Em resumo: o juízo determinou o arresto, via SISBAJUD, de valores financeiros da plataforma Betboom. O limite de R$ 98.749 corresponde ao prejuízo líquido apontado nos documentos analisados. O bloqueio serve para garantir o pagamento em caso de condenação; não é devolução imediata.

Os números do caso
| Item | O que diz a decisão |
|---|---|
| Medida | Arresto de valores financeiros via SISBAJUD |
| Plataforma | Betboom |
| Limite do bloqueio | R$ 98.749 |
| Base do cálculo | Prejuízo líquido: valores transferidos, descontados os créditos recebidos |
| Situação do valor | Vinculado ao processo, sem levantamento pela autora até nova decisão |
O que foi decidido
A decisão atende a um pedido de proteção patrimonial feito em ação contra a plataforma de apostas. O objetivo é preservar recursos que possam responder por uma eventual condenação, em vez de deixar o valor desaparecer antes do fim do processo.
Qual a relação com a MP 1.394/2026
Segundo a decisão, o encerramento das atividades previsto na Medida Provisória nº 1.394/2026 cria risco de redução do patrimônio da plataforma. Isso comprometeria uma futura restituição ao apostador.
O juízo também entendeu que a revogação de dispositivos legais não afasta a probabilidade do direito em relação às apostas feitas enquanto a plataforma estava autorizada.
Publicidade · Para advogados
Você é advogado e quer atuar na defesa de quem tem ludopatia?
Conheça os cursos da Dra. Débora Nicodemo, autora de livro sobre o tema.
De onde vem o valor de R$ 98.749
O valor é o prejuízo líquido identificado nos documentos do processo. Por isso, as provas financeiras (extratos, comprovantes de transferência e histórico de apostas) fazem diferença nesse tipo de ação.
O que este bloqueio não significa: o valor fica vinculado ao processo e não pode ser levantado pela autora até nova decisão. O bloqueio protege o patrimônio, mas a devolução depende do andamento do processo.
Quem conduziu o caso
O processo foi conduzido pelo escritório da Dra. Débora Nicodemo, com a participação da Dra. Iviny Victoria Andrade Lopes, do Dr. Gabriel Mandu e da Dra. Bruna Jacintho.
Por que essa decisão importa
Ela mostra como as provas financeiras e os pedidos de proteção patrimonial podem ser usados em ações contra plataformas de apostas. Se você perdeu dinheiro em bets e tem extratos ou comprovantes, vale analisar o caso com cuidado antes de qualquer acordo.
Fale com a equipe
Se você passou por situação parecida, a conversa inicial ajuda a entender se o seu caso tem provas e quais caminhos existem.
Falar pelo WhatsApp: (44) 99162-3579
Leia a reportagem original
Publicação da Nação Jurídica, de 8 de outubro de 2026
Este conteúdo é um resumo informativo e não substitui a análise do seu caso.
LEIA TAMBÉM SOBRE LUDOPATIA
- Ludopatia e proteção patrimonial: vício em apostas justifica decretação de curatela, explicam advogados →
- Ludopatia chega aos tribunais e abre nova frente para advogados →
- Betano é condenada após Justiça anular apostas de consumidor com ludopatia →
- Decisão suspende cobranças e negativação de empréstimos ligados à ludopatia →
- Tutela suspende apostas online de jogador com ludopatia →
- TJ-SP mantém condenação da Upbet por ludopatia e falha na proteção ao consumidor →
- Justiça concede curatela provisória em caso de ludopatia para proteger patrimônio e a família →
- Justiça suspende dívidas bancárias de R$ 150 mil de consumidor com ludopatia →

